“治理”涵盖了一国治理的方方面面，包括经济政策、监管框架以及法治的遵守情况
治理不善会带来更多滋生腐败的激励和机会——即滥用公职谋取私利。腐败会破坏公众对政府的信任。它还会破坏市场诚信、扭曲竞争，并危害经济发展。
鉴于治理不善的危害巨大，IMF于1997年通过了一项关于“IMF在治理问题中的作用”的政策。2018年，IMF通过了“强化IMF治理参与框架”。该框架旨在促进IMF与成员国就影响宏观经济表现的治理问题（包括腐败）进行更系统、有效、坦诚和公平的合作。
IMF通过其各方面的工作促进良好治理，包括政策建议、贷款支持和能力建设。必要时，IMF可能会将强化治理的措施列为规划的条件。这些措施可能会要求各国加强对公共支出的控制，减少财政收入管理的随意性，并发布政府机构、中央银行和国有企业的审计账目。
其他措施则可能关注提高自然资源管理的透明度，加强银行监管，或加大力度打击腐败和洗钱。
IMF的政策建议包括通过第四条磋商对各国经济政策进行的年度审查。在此过程中，IMF的工作人员可以讨论治理不善的经济后果，并就加强治理和打击腐败的改革提出建议。
IMF还提供技术援助，帮助成员国建立有效的经济制度，并就改善治理和打击腐败向各国提供政策建议。
IMF主要通过两项工作促进良好治理。一是通过公共部门制度改革来管理公共资源。二是创造一个稳定、透明和有利于私人部门活动的经济和监管环境。其中一些举措包括与其他国际组织开展密切合作：
IMF鼓励成员国根据其“透明度政策”进行信息披露，以改善问责制。
在其“标准与准则倡议”下，IMF与世界银行一道，评估各成员国在12个政策领域对国际透明度标准的遵守情况。
对于财政、货币和金融政策，IMF制定了规定透明度原则的准则，其中包括“财政透明度准则”。
IMF与其他机构和捐助方合作开展“公共支出和财务问责”（PEFA）规划。
对于自然资源丰富的国家，IMF发布了“资源收入透明度指引”。IMF于2010年启动的多捐助方“专题信托基金”为管理自然资源财富提供了技术援助。
为提高数据的透明度、质量和及时性，IMF鼓励其成员国加入“数据公布特殊标准”（SDDS）或参加“数据公布通用系统”（GDDS）。
IMF为打击洗钱与恐怖主义融资（AML/CFT）的国际行动做出了贡献。它评估成员国AML/CFT的法律和监管框架，并在该领域提供技术援助和开展以政策为导向的研究。
IMF参与了各种治理倡议，其中包括、“采掘业透明度倡议”、 “二十国集团反腐败工作组”，并与“追回被盗资产（StAR）倡议”开展合作。
作为保障其自身资源的一种手段，IMF评估其贷款对象国中央银行的治理和透明度框架。
为促进自身内部的良好治理，IMF制定了诚信措施，包括工作人员行为守则，并辅之以财务认证和披露要求，以及制裁措施。IMF还建立了类似的“执董会成员行为准则”，以及保护举报人的 诚信热线 。IMF的“道德办公室” 就道德问题为机构和工作人员提供建议，调查报告的违反规章制度的行为，并监督面向所有工作人员的道德和诚信培训项目。
