«Производительность — это еще не все, — писал Пол Кругман в своей книге 1990 года “Эпоха заниженных ожиданий”, — но в долгосрочной перспективе это почти все».
Производительность — основа процветания. Единственный способ для страны устойчиво повысить уровень жизни — это производить больше с имеющимися или еще меньшими ресурсами. Этого не добиться без повышения производительности. Это так просто.
Однако все остальные аспекты производительности удивительно сложны. Их трудно объяснить, трудно измерить и, как показывают последние два десятилетия, трудно улучшить.
Мы знаем, что производительность должна играть более важную роль в обеспечении устойчивого роста по мере старения общества в наших странах. Однако нет единого мнения о том, как обратить вспять общее замедление роста производительности, которое наблюдается почти во всех странах в течение последних 20 лет.
Особенно обескураживает вялый рост того, что экономисты называют совокупной факторной производительностью, представляющей собой способ измерения того, насколько эффективно предприятия превращают капитал и труд в продукцию — этот элемент, по существу, представляет вклад инноваций и технологий.
Как показывает анализ МВФ, более медленный рост совокупной факторной производительности объясняет более половины замедления экономического роста со времен мирового финансового кризиса. Еще одно десятилетие слабого роста производительности может серьезно снизить уровень жизни и поставить под угрозу финансовую и социальную стабильность.
Этот выпуск журнала «Ф&Р» собрал вместе ведущих ученых, чтобы помочь объяснить, в чем причины ослабления роста производительности, как можно противодействовать этим тенденциям и стимулировать экономический динамизм.
Экономист из Йельского университета Майкл Питерс задает тон обсуждению, углубляясь в причины замедления роста производительности в США. Последствия снижения динамизма в крупнейшей экономике мира грозят распространиться по всему миру. Увеличение иммиграции для компенсации сокращения рабочей силы и более действенные правила конкуренции для поощрения инновационной деятельности сравнительно небольших, молодых и жаждущих успеха предприятий могут стать частью решения, делает вывод автор.
Эти небольшие компании могут способствовать росту производительности, пишет Уфук Акчигит из Чикагского университета, который анализирует причины того, что увеличение расходов на исследования и разработки в США не обязательно повышает производительность. Он показывает, что малые компании создают больше инноваций относительно своего размера, а это свидетельствует о том, что они более эффективно используют ресурсы НИОКР. По мере того как компании растут и занимают доминирующее положение на соответствующих рынках, они зачастую переключаются на защиту своих рыночных позиций вместо поддержки инноваций.
Но хотя инновации — это именно то, что необходимо для оживления роста производительности, одних только инноваций недостаточно. Новые технологии и цифровая трансформация, в частности искусственный интеллект, со временем могут стать движущей силой значительного роста производительности, пишет лауреат Нобелевской премии Майкл Спенс. Вместе с тем, для того чтобы ИИ мог полностью реализовать свой экономический потенциал, он должен быть доступен всем секторам экономики, а также как крупным, так и малым компаниям.
Меры политики тоже имеют значение. В этом вопросе наши авторы высказывают мнение о том, что меры должны способствовать более эффективному перераспределению ресурсов от низкопроизводительных компаний и поддерживать малые предприятия и стартапы, а не только крупные существующие компании. Это может включать адресные налоговые льготы для малого бизнеса, гранты для инноваций на ранних стадиях, переподготовку работников, а также меры политики, поощряющие конкуренцию и снижающие препятствия для выхода на рынок новых игроков.
Более полное понимание роста производительности имеет решающее значение, потому что он играет огромную роль в экономическом росте, который, как пишет Даниэль Сасскинд из Королевского колледжа Лондона, также требует нового подхода, чтобы помочь улучшить жизнь людей. В конечном счете, как пишет лауреат Нобелевской премии Эдмунд Фелпс, производительное общество должно позволить всем людям, начиная с самых низов, пользоваться плодами «массового процветания».
На этих страницах еще много интересного. Я надеюсь, что эти статьи подтолкнут читателя к новому осмыслению затронутых вопросов и будут способствовать их обсуждению.
ГИТА БХАТТ, главный редактор
Мнения, выраженные в статьях и других материалах, принадлежат авторам и не обязательно отражают политику МВФ.
