В борьбе с голодом ИИ может помочь производить больше продовольствия при меньшем числе фермеров
Искусственный интеллект (ИИ) вносит свой вклад в цепочки производства продуктов питания и сельскохозяйственной продукции. Эта революционная технология уже используется для создания новых сортов риса, устойчивых к изменению климата; предоставления данных о почве; управления беспилотниками, точно распыляющими удобрения и пестициды; а также для сортировки, проверки качества и определения сорта продукции. «Умное сельское хозяйство на основе искусственного интеллекта обладает огромным потенциалом для повышения продовольственной безопасности и сокращения или даже ликвидации голода во многих регионах мира», — сказал Ченнинг Арндт из Консультативной группы по международным сельскохозяйственным исследованиям.
С ним согласны директивные органы в Таиланде. В 2014 году они представили программу «Таиланд 4.0» — 20-летнюю национальную стратегию опережающего развития. Среди приоритетных отраслей — пищевая промышленность, сельское хозяйство и цифровая промышленность. Они объединены в государственные программы «Умный фермер» и «Молодой умный фермер», которые поощряют производителей внедрять «точное земледелие» с применением новых технологий. К ним относятся беспилотные летательные аппараты, управляемые искусственным интеллектом, и программное обеспечение для интеллектуального и целенаправленного распыления удобрений с целью повышения урожайности при одновременной защите окружающей среды и экосистемы.
Продовольствие и сельское хозяйство уже давно являются для Таиланда источниками силы. Это королевство в Юго-Восточной Азии с населением 70 миллионов человек занимает 15-е место в мире по экспорту продовольствия и является единственным чистым экспортером продовольствия в Азии. Таиланд, объем поставок которого в этом году, по прогнозам, составит 44,3 миллиарда долларов США, играет важнейшую роль в обеспечении продовольственной безопасности в регионе и мире и в кампании по искоренению голода.
Однако, несмотря на достигнутые в последнее десятилетие впечатляющие успехи, в последнее время эту кампанию преследуют неудачи. По данным опубликованного Организацией Объединенных Наций доклада «Положение дел в области продовольственной безопасности и питания в мире», в 2022 году 735 миллионов человек (9,2 процента населения мира) недоедали в связи с пандемией, войной в Украине и связанными с ними перебоями в поставках. Даже в богатом продовольствием Таиланде впервые за десятилетие наблюдался рост голода. В ответ на это директивные органы в нескольких регионах изучают вопрос о том, как цифровые технологии могут повысить производительность сельского хозяйства и эффективность продовольственных цепочек, чтобы переломить ситуацию с недоеданием и нехваткой продовольствия.
Использование ИИ для борьбы с голодом
Таиланд — лишь один из примеров того, как страны используют ИИ для борьбы с растущим голодом, отсутствием продовольственной безопасности и бедностью, которые наносят ущерб экономике. Люди, страдающие от недоедания, нуждаются в увеличении государственной помощи и являются менее производительными работниками, что может повлиять на доход на душу населения, экономический рост, а иногда и на политическую стабильность. В то же время молодые фермеры мигрируют в города на более высокооплачиваемую работу, оставляя меньше рабочих рук для производства все большего объема продовольствия для растущего населения мира. В совокупности эти тенденции могут привести к кризису, но аналитики и директивные органы возлагают надежду на то, что новые технологии, включая искусственный интеллект, помогут производить больше продовольствия при меньшем числе фермеров.
Основой этих усилий является развитие цифровой экосистемы, сказал Критпака Бунфуенг, исполнительный директор Национального агентства по инновациям (NIA). В октябре Таиланд запустил THEOS-2, первый спутник наблюдения за Землей, совместно разработанный тайскими и британскими инженерами, который будет собирать данные для умного сельского хозяйства. NIA разрабатывает инкубационные и акселерационные программы, которые помогают привлекать инвестиции частного сектора для стартапов в области сельскохозяйственных технологий, занимающихся поставкой данных на места. Агентство по содействию цифровой экономике (DEPA), еще одно технологическое подразделение правительства, управляет программой «Одно сообщество, один дрон», в рамках которой фермеры в 500 населенных пунктах обмениваются услугами дронов для работы на своих полях. «Даже фермеры хотят пользоваться технологиями, но эти технологии должны быть достаточно простыми в использовании», — сказал Присан Ракватин, исполнительный вице-президент DEPA, которая помогает технологическим предприятиям находить рынки, а также финансирует стартапы.
Один из таких стартапов, Ricult, уже помогает фермерам в Таиланде, Пакистане и Вьетнаме. Основанная в 2015 году, компания Ricult работает в сфере как финансовых технологий, так и агротехнологий. Разработанное ею приложение на основе искусственного интеллекта, скачанное в Таиланде более 800 000 раз, предоставляет информацию и инструменты, которые помогают небольшим фермерам выбирать правильные сорта сельскохозяйственных культур и точные методы для повышения производительности и прибыльности. Ее портал также помогает фермерам в решении извечной насущной проблемы: доступа к финансированию. Между тем крупнейший в Азии производитель сахара Mitr Phol Group заключил партнерское соглашение с IBM для разработки для фермеров решений по обработке данных на основе искусственного интеллекта, а одна из крупнейших агропродовольственных компаний Таиланда Chia Tai использует автономные дроны, произведенные китайской компанией XAG.
Более разумная политика
Но умное сельское хозяйство все еще встречается относительно редко. По словам соучредителя Ricult Аукрита Унахалехаки, его внедрению препятствуют правительственные учреждения, пытающиеся контролировать каждый шаг, действуя при этом изолированно друг от друга. По его словам, это проблема всего региона. «Правительства должны формировать политику и содействовать финансированию стартапов, новаторов и фермеров. Гораздо эффективнее позволить рынку работать», — сказал Унахалехака.
Так бывает не всегда. Правительства нескольких стран в Африке, еще одном континенте, где существует проблема голода и отсутствия продовольственной безопасности, приняли ограничительные правила использования беспилотников, и теперь сложно получить лицензию на их использование, говорится в докладе Международного исследовательского института продовольственной политики (МИИПроП) «Расширение возможностей продовольственных систем Африки для будущего». Тем не менее такие страны, как Кения, Танзания, Руанда и другие выделяют ресурсы на создание цифровой экосистемы и повышение грамотности фермеров, чтобы они могли получить доступ к онлайн-сервисам по распространению сельскохозяйственных знаний, прогнозам погоды, рыночной информации и финансированию. Однако сохраняются такие препятствия, как невозможность подключения к интернету и отсутствие цифровой грамотности. «В то время как цифровая революция открывает огромные перспективы для продовольственных систем Африки, решающее значение для ее успеха имеет решение этих проблем», — говорится в докладе МИИПроП.
Несмотря на все перспективы, некоторые исследователи предупреждают о рисках. При некачественных данных результаты использования ИИ тоже будут некачественными. Кроме того, ИИ можно запрограммировать на повышение урожайности, игнорируя при этом негативное воздействие на окружающую среду. «ИИ можно точно настроить в соответствии с целями. Он не идеален», — сказал Унахалехака, добавив, что до сих пор он не видел, чтобы фермеры злоупотребляли искусственным интеллектом. Он один из многих, кто считает, что преимущества перевешивают риски, и что результаты, скорее всего, будут положительными. Это связано с мотивацией, которую он, по его мнению, разделяет с другими разработчиками сельскохозяйственных технологий: «Мы хотим сделать мир лучше».
РОБЕРТ ХОРН — независимый журналист, живущий в Бангкоке и ранее работавший в журналах Fortune, Time и агентстве Associated Press.
Мнения, выраженные в статьях и других материалах, принадлежат авторам и необязательно отражают политику МВФ.
